最近，河北邯郸一名初中生被3名同班同学残忍杀害，再次刷新我们对孩子那种纯粹的“恶”的认知。
作案细节曝光显示，被害初一学生王某被三名校霸同学骗至废弃蔬菜大棚。
其中一人控制王某，一人守在外面把风，另一人则回家取来铁锹。
最终，三名同学用铁锹将王某活活打死后，还将死者的脸部严重捣碎。
最后挖了一个1米见方的坑将王某的尸体就地掩埋。
事后还将死者手机微信里仅剩的190元转出。
这一残忍手段让人唏嘘不已，令人痛心疾首。
3名作案学生在犯案后，仍然正常上学掩盖罪行，展现出冷血残忍的一面。
综合相关信息，这是一起性质非常恶劣的故意杀人案件。
死者王某的姑姑表示。
3月10日下午1点多。
王某告诉家人出去找同学玩。
下午4点多的时候，再给孩子打电话已经无法接通，一直处于关机的状态。
由于联系不上小光，家属都着急了，开始组织寻找。
随后，找到了其中一名嫌疑人张某的家。
此时的他还在家里床上躺着打游戏，说没见到过死者。
后来，张某又改口说：他们玩了一会儿，死者就跟个“小矮个”走了。
这个信息对家属造成了误导。
大家开始询问小光有没有外号叫做“小矮个”的同学。
到了晚上，家属报了警。
同时开始查周边监控。
王女士说，在一处监控中查到，死者和三个男同学在一起。
其中，死者还坐在张某的电动车上。
根据这个信息，警方分别去了三个孩子家，但他们并不配合。
3月11日凌晨。
当地派出所对3名嫌疑人的询问无果后，白天3人还正常前往学校上学。
3月12日。
死者父亲补办了死者的手机卡，并查询微信记录。
结果发现失踪当天下午，小光曾给三个同学中的一人转过几百元。
他们立刻将这个信息告诉警方。
在监控记录和转账等证据下，张某仍称自己不知道。
直到其他2名同学松口，他们才说出小光的尸体被埋在了北营村的废弃蔬菜大棚内。
3月10日晚上。
当警察和家属前去张某家询问时，对方家属却以“不想让他们来问孩子，怕把孩子吓到”为由拒不开门。
在僵持2小时后，派出所找来了村支书做工作，他们才开门。
开门以后依旧说没有再见到死者。
家属表示，3名嫌疑人都是死者王某的同班同学，张某还是死者王某的同桌。
3月18日。
死者王某遗体已在殡仪馆进行了尸检。
死者父亲王先生在律师的陪同下，全程见证尸检过程。
针对有些舆论认为孩子是被活埋窒息而死。
死者律师表示，在尸检过程中，发现孩子的口鼻处有大量的积血，并没有过多的尘土。
另外他的气管内也没有发现尘土。
所以“孩子是在死之前被掩埋的”应该是不正确的。
尸检结果意味着，孩子在被埋前已经处于死亡状态。
该律师表示，在接受委托之后，他们抵达埋尸现场进行了挖土实验。
该律师表示，现场的土质非常坚硬。
他和两个本地30多岁的村民，进行了一个挖土实验。
看看是否能够在短时间内挖出1米见方的坑。
挖的过程非常艰难。
觉得在短时间内挖出一个一米见方的坑是难度很大的。
至于像网络上说的，是否有其他的成年的犯罪嫌疑人协助挖坑。
该律师表示，现在并没有充分的证据。
网络上各个大V也纷纷谴责，表达自己的看法。
资深媒体人士胡锡进发表观点称，发生在死者王某身上的不幸事件以及遭受霸凌的情况中，三位学生的家长应当负起不可推卸的责任。
他主张，死者家属有权向这三名学生的家长索取高额赔偿。
犯罪心理学专家李玫瑾指出，尽管法律上不能追究三名学生监护人的刑事责任。
但他们对子女的监护和教育失职，应当承担相应的民事责任。
她建议对这类父母进行严厉惩罚。
法庭应按照犯罪刑期判决他们。
期间的收入应按比例扣除以赔偿受害家庭和被害父母。
让这些作恶少年的父母深刻感受到痛苦，才能解决这种“生而不教”父母对子女缺乏管教和约束的问题。
法学教授罗翔发布视频谈及此事表示。
这个不满14岁的未成年人杀人案件，再次让刑事责任年龄成为焦点话题。
人性从来都是弯曲的，人性绝非虚无的白纸。
法律从来不可能解决所有的社会问题。
对于孩子而言，最重要的依然是培养对人对己的尊重。
但法律所能做到的就是对于犯下弥天重罪的人，依然要进行必要的惩罚。
只有惩罚才能带来效果。